给考研培训机构差评

北京研究生在网上留言差评遭考研机构起诉,法院是如何判决的?

法院一审判决研究生张铭和另一名网友“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支775元。

该研究生因评价内容被法院一审认定为构成名誉权侵权。具体事件经过及舆论反应如下：事件经过：北京某高校研究生张铭（化名）在知乎“文考网怎么样”话题下匿名评价称“...文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴...”，另一名网民“马倩”评价“烂、白给都不要、恶心等”。

近日，来自北京市的两名研究生在网络上发布了对此前购课网站的差评，结果遭到了这家网站的起诉，法院在一审的时候判定两名研究生在发布差评的网站中，道歉并置顶24小时以消除影响，同时还要赔偿损失大约三千元，但是目前两名研究生都已经上诉了，很显然他们对这次判决都是不服气的。

考虫考研这么坑?

1、不要怀疑那些给差评的人，给差评的人往往都是将最真实的反馈写出来给大家看，考虫真的很垃圾，集训期间一些工作人员素质极低，甚至还会辱骂学员。千万别去考虫，哪里的考虫都不值得，就是一个坑人的机构。

2、内部管理方面，考虫的高融资并未带来理想的回报，巨额资金投入项目后却未能取得预期效果，显示出公司在决策上的失误。 薪酬体系的不合理，以及管理层对教育行业核心竞争力的缺乏理解，导致教师积极性受挫。 同时，考虫未能跟上考研市场竞争的新趋势，名师流失和生源减少，严重阻碍了其业务发展。

3、考虫公司破产的内部原因 管理决策失误：考虫公司虽然获得了高融资，但巨额资金投入后并未带来理想回报，显示出决策上的失误。 薪酬体系不合理：不合理的薪酬体系导致教师积极性受挫，影响了教学质量和公司竞争力。 名师流失：未能留住名师，导致生源减少，进一步阻碍了业务发展。

研究生给“差评”遭文科考研网起诉,诽谤与真实评价界限在哪儿?_百度...

研究生给差评遭文科考研网起诉，诽谤与真实评价的界限在于是否以事实为基础，是否实事求是。

我认为诽谤和差评的边界就在于是否基于事实。如果没有基于事实的差评就是诽谤，但如果是基于事实的不好的评价，那就叫做差评。这两者之间最大一个区别就在于是否是在事实的基础上面进行的评价。这个也是他们二者最大的边界。

案件背景事件起因：高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对“文科考研网”的评价，他与另一名用户一同被起诉至法院，被判名誉权侵权，并赔偿原告数千元经济损失。具体经过：张铭在2020年2月购买了文考网的“国际关系复试班”课程，感觉课程内容简单，用处不大。

年3月舆情分析简报合集 研究生差评考研机构遭起诉被判侵犯名誉权 事件概述：北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对“文科考研网”的评价，因使用“虎视眈眈”“网暴”等侮辱或诽谤性词汇，被文考网起诉至法院，最终被判构成名誉权侵权。另一名网民“马倩”也因类似言论被判侵权。

北京高校研究生差评遭起诉：北京一高校研究生张铭（化名）与网民“马倩”在知乎留言区评价“文科考研网”时，使用“虎视眈眈”“网暴”“烂、白给都不要、恶心”等用词，被法院认定构成名誉权侵权。一审判决要求两人登载致歉声明24小时，赔偿经济损失及制止侵权开支。

差评最多的考研机构!一定要避开这些坑

目前没有直接指出差评最多的具体考研机构名称，但可通过用户反馈的共性问题识别不良机构特征，同时需结合报班建议综合避坑。

避开不靠谱机构的典型特征警惕“保过”噱头：丙类机构常以“保过”“协议班”为宣传点，但实际教学资源匮乏，学生权益无保障，投诉率高。此类机构往往商业化严重，课程质量与宣传严重不符。拒绝低价陷阱：若机构价格远低于市场平均水平（如单科课程仅几百元），需核实其师资与课程完整性。

不要怀疑那些给差评的人，给差评的人往往都是将最真实的反馈写出来给大家看，考虫真的很垃圾，集训期间一些工作人员素质极低，甚至还会辱骂学员。千万别去考虫，哪里的考虫都不值得，就是一个坑人的机构。

建议：选择校内或安保措施严格的寄宿学校。专业程度 专做寄宿的机构：无课程推销压力，班主任仅关注出勤和学习情况。兼做面授的机构：可能因课程业绩要求频繁推销课程，干扰备考。建议：二战或自学能力强的考生选择专做寄宿的机构。

综上所述，考研备考过程中需要避开的坑和雷区主要包括盲目跟风、忽视基础、题海战术、心态不稳、信息闭塞以及忽视身体健康等方面。

考研专业课备考需避开以下常见陷阱，结合血泪经验总结的避雷指南如下：盲目搜集资料，贪多嚼不烂问题表现：大量下载网盘资料、购买未经验证的笔记，导致文件堆积却未系统学习。后果：信息过载引发焦虑，关键知识点被淹没，复习效率低下。

2022年3月舆情分析简报合集

1、事件概述：某员工因离职报告上多写了“请批示”3个字，被公司起诉旷工并要求赔偿经济损失9万元。此事引发了网民对于职场权益保护的讨论。舆情反响：该事件提醒员工在离职时应仔细核对离职报告内容，避免因小失误而引发不必要的法律纠纷。

2、研究生培养模式推广 事件概述：3月22日，教育部办公厅、农业农村部办公厅、中国科协办公厅联合发布《关于推广科技小院研究生培养模式 助力乡村人才振兴的通知》。该通知旨在通过推广科技小院研究生培养模式，为乡村振兴提供人才支持。舆情分析：此通知的发布引起了广泛关注和讨论。

3、舆情热度分析 自2022年2月底开始，因坊间传闻德邦的收购方可能是抖音或京东等公司，全网关于“京东收购德邦”的信息量显著增长。3月2日，德邦发布公告回应未落实传闻，但这一举动反而将舆情热度推向了峰值。3月11日晚间，德邦被京东收购的消息得到落实，舆情热度再次迎来小高峰。

4、年两会舆情风险点及舆情应对工作总结2022年两会舆情风险点 企业家代表提案议案引发的网络争议 风险描述：两会期间，来自产业经济一线的企业家代表、委员们的观点和声音，往往成为舆论关注的焦点。

5、舆情概述：3月22日，面向职场人士和大学生提供职业技能培训服务的万门大学被曝跑路。舆情分析：该事件在社交平台形成主要舆情阵地，占比78%。网友对事件的情绪表达以负面情绪为主，占比46%。以上案例展示了2022年315晚会前后部分企业所面临的负面舆情事件及其影响。